11 Risposte a “GRATIA PLENA”

  1. Onorare Nostro Signore nel segreto del talamo è dovere di ogni buon cristiano.
    d’altra parte, come si legge spesso in internet, la chiesa è il posto deve il demonio è nominato con maggiore frequenza, quindi certo meno adatto del letto a gratificare Dio con inni sperticati ed estatici. la messa come evento collettico peraltro potrebbe produrre effetti orgiastrici indesiderati (per ora pare ne siano coinvolti solo i chierichetti), quindi meglio altra “messa” (che sempre di metter dentro si tratta) da celebrare privatamente ma più che in nome di Dio, direi nel nome di Maria a cui pare sia stata negata dall’arcangelo eterologo.
    Benedittanza!

    1. L’avevo letta ed ho le mie idee, ma aspettavo un intervento del nostro vate Moreno, solo che Moreno in questo periodo è fuori sede per lavoro ed ha difficoltà a seguire tutte le sue cose sia per disponibilità di internet che per stanchezza.
      attendi ed il signore ti premierà!

      Ps “messa” : no quella pare non sia mai stata negata alla nostra Signora d’azzurro vestita, ritengo il buon falegname dopo pochi mesi di seghe (pare l’avesse sempre in mano, lui dice per lavoro) abbia sicuramente ottenuto dalla madre di Nostro Signore via alternativa di accesso alla di lei anima (diversi metri, ma pare il falegname usasse solo i primi 20 cm, Dio Padre pare abbia scartato San Rocco autocandidatosi al ruolo perchè ad un attenta ecografia pare la docidenne presentasse la prima ansa giusto intorno ai 20 cm); e pare anche che la signora ne abbia goduto egregiamente grazie all’esperienza nel abuso del martello (anche in questo caso lui dice per lavoro) da parte del buon Peppino.
      Alla nascita del pargolo la via principale pare per dogma sia stata ri-ostruita istantaneamente per evitare che il padre putativo potesse sfrutare la situazione: l’anziano signore sulla nuvoletta infatti, come d’altra parte anche Giove, Plutone e compagnia cantante erano adusi fare con verginelle umane di gradevole aspetto, pare si sia invaghito della giovanetta e ne fosse ,olto geloso; la gravidanza invece pare non fosse desiderata: la storia del figlio di dio è stata ricostruita a posteriore dai suoi esperti di immagine, certo più in gamba di quelli di Berlusconi (era solo una gara di burlesque …), i quali hanno però imposto questo “padre putativo” che pare al vecchio non andasse tanto giù, da qui la ricostruzione. In ogni caso, come in ogni mitologia come si deve, la giovinetta viene assunta in cielo con contratto a tempo indeterminato: quali funzioni pensate oggi svolga per Dio Padre su una morbida nuvoletta (il materasso ad acqua senza plastica intorno: quale immensità creativa Nostro Signore Dio Padre Non-impotente)?
      Benedittanza

  2. rileggendomi,
    “pare”
    un po’ troppo, d’altra parte se non hai prove rischi che il vip di turno ti quereli e qui si rischia, mica un con 4 TV e una squadra di calcio …

    1. “ritengo il buon falegname dopo pochi mesi di seghe (pare l’avesse sempre in mano, lui dice per lavoro) abbia sicuramente ottenuto dalla madre di Nostro Signore via alternativa di accesso”

      Sì, è un’ipotesi alternativa e affascinante al sacro mistero del concepimento verginale (cioè senza lacerazione imenale) di Nostra Signora, che probabilmente potrebbe aver avuto materiale conclusione nel notissimo “parto anale” (che si affianca ai vari distocico, podalico, attivo, in acqua, epidurale, indotto, pilotato, cesareo, operativo), considerato le millenarie stronzate che ne sono derivate.
      Io, però, mi rifaccio a una diversa corrente di pensiero più orientata a un differente approccio, che trovi ben descritto qui:
      http://hannibalector.altervista.org/finalmente-risolto-il-mistero-del-concepimento-virginale-di-maria/

      1. interessantissimo l’ultimo commento dalla pagina di bioetica!

        Anonimo ha detto…

        Non so rispondere ai casi misteriosi citati. La Natura talvolta ha forti anomalie…
        ” Quanto a il caso della Vergine Maria fu per intervento divino xké fu profetizzato non solo in Israele ma nel mondo Pagano (pensiamo alle 4 Sibille che profetizzano chiaramente il caso).
        Non poté essere “partenogenesi” perché a Maria nacque un Figlio maschio. Per sospettare la partenogenesi sarebbe dovuta nascere una bambina …”
        Gesu Conchita!

    1. Ti ringrazio. Sei molto gentile.
      Scusa se il commento è rimasto parcheggiato, ma quando si commenta per la prima volta il sistema Altervista me lo parcheggia finché non lo ve do e lo approvo manualmente.
      A presto.

      PS: anch’io passo quasi ogni giorno sul tuo blog.

Rispondi a tancredi Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.